Segundo estudo da UNCTAD (Conferência das Nações Unidas sobre Comércio e Desenvolvimento) o Brasil possui a banda larga – Fixo e Móvel – mais cara do mundo, com valores acima até mesmo de países com economias menos desenvolvidas.

De acordo com o estudo o valor do Mbps móvel em média custa U$ 51,00 em quanto no Quênia custa U$ 4,00 e na Turquia U$ 3,00. Já na banda

larga fixa o valor é em torno de U$ 61,00. Ainda segundo o estudo, mesmo que o Brasil desonerasse os serviços de banda larga fixa e móvel, ainda sim o valor ficaria muito acima que os países de economia inferior ao Brasil.

“Entre as oito maiores economias, o Brasil é o mais caro disparado. Precisamos rever muitas questões em telecom. Podemos garantir que a Telefonia
, e a banda larga entra nessa questão porque são serviço das teles, é a grande vilã para o desenvolvimento das TICs no país”, diz Carlos Afonso.

Para se ter uma ideia, o custo do megabit móvel no Quênia, na África, é de US$ 4. No Marrocos é de US$ 7. No Vietnam fica em US$ 2 e na Turquia, US$ 3. “A diferença é gritante”, sustenta Carlos Afonso. Outro dado a ser levado em conta é a velocidade de conexão ofertada ao consumidor.

Como se não bastasse o valor muito acima dos outros países, a qualidade da Banda Larga oferecida no Brasil ainda é muito precária, por exemplo, enquanto aqui no Brasil a velocidade média oferecida é de 1mbps no Quênia e Turquia é de 7,2mbps, no Vietnã a menor velocidade chega a 3,6mbps. A Banda larga de 1mbs no Brasil custa em média U$ 31,00 e no Vietnã custa U$ 8,71.

Infelizmente hoje já não é mais possível conviver sem a internet, ela está presente e se faz necessária em quase todos os ramos profissionais, mas temos que conviver com esses preços enormes e serviço prestado ruim, é como dizem por aí, a internet no Brasil hoje é um mal necessário.

De acordo com a descrição no próprio site (que utiliza músicas do Grooveshark), o Desescute “traz uma solução baseada nos mais recentes estudos científicos sobre Impregnação Melódico-Cerebral: nós substituímos uma música chiclete em seu cérebro por outra ainda pior”.

Entre as músicas grudentas estão Clash, Calcinha Preta, Legião Urbana, marchinhas de carnaval e muitas outras.

Fonte: Info

Um hardware com processador de vídeo acelerado é o mágico da versão 10.2 do Flash Player, basicamente, o novo player roda vídeos e todos seus elementos associados a ele, como, gráficos, anúncios, textos, tudo roda através da CPU e não mais pelo software. Essa versão também pode ser utilizada no sistema operacional Linux.

A versão anterior do Flash Player é muito menos eficiente para seu usuário, pois a versão atual, você pode rodar vídeos de alta definição com apenas 1% a 15% do uso da CPU, isso em um computador com sistemas operacionais Mac e Windows.

Para o usuário tirar vantagens da última geração do Flash, terá que ajustar seus vídeos players e assim sentirão a diferença entre a versão 10.2 para as últimas versões. O Adobe informou que sites como You Tube e o Vimeo já estão se preparando, com isso, já começaram as modificações necessárias para rodarem a versão 10.2.

Você já encontra a versão 10.2 do Flash Player disponível para download no Web site da empresa e assim já poderá ver e sentir as modificações feitas pela Adobe nesta última versão do Flash Player.

Fonte: Oficina da Net

Apesar disso, nada impede que empresas e interessados já comecem a adotar certas tecnologias da especificação, já que algumas fases-chave no desenvolvimento do padrão HTML5 nos próximos anos envolvem o feedback através de testes de uso do padrão no “mundo real”, e não em laboratórios.

Cronograma

A versão “feature complete” do HTML5 será disponibilizada em maio de 2011, ou seja, ainda receberá alguns novos recursos e os já existentes serão refinados. Nessa fase, o W3C espera lidar com milhares de comentários, que devem levar a algumas mudanças substanciais.

No segundo trimestre de 2012, começará uma nova fase, quando os “implementadores” da especificação (como desenvolvedores de navegadores) fornecerão feedback para o W3C. Essa fase será concentrada em milhares de testes com o objetivo de verificar se as implementações do HTML5 realmente obtêm os mesmo resultados durante a interpretação do código de uma página da web. Ao final dessa fase, o HTML5 receberá o status de “candidato a recomendação” e pelo menos dois status “implementações interoperáveis”, ou seja, dois navegadores diferentes terão produzido os mesmos resultados durante os testes.

A fase de obtenção do feedback dos implementadores será concluída no primeiro trimestre de 2014.

Por fim, a especificação HTML5 entrará no período final de revisão, que durará aproximadamente seis semanas. Quando essa fase for concluída, o HTML5 poderá ser finalizado no segundo trimestre de 2014.

Fotne: Imasters

banda larga

gastar dinheiro

1. iDrive (Windows / Mac OS X)

Esse serviço gratuito de backup tem um limite máximo de 2GB, mas para muitos usuários isso é mais do que suficiente para proteger seus arquivos mais importantes. Esses 2GB pode ser a “salvação da pátria” para quem sofrer um pequeno desastre com o Hd do seu computador, falo isso por experiência própria.

Depois de instalar um pequeno programa que roda em segundo plano no seu computador, você só precisa clicar 2 vexes e começar a fazer o upload dos seus arquivos.

Além desse plano “Free” o iDrive possui outros planos que começam em U$4,95 por mês para ter disponível 150 GB de espaço para backup.

2. Dropbox (Windows, Mac OS X, Mobile)

Esse serviço é o que eu uso atualmente. Basta você instalar um pequeno aplicativo, e colocar em uma pasta determinada na hora da instalação e pronto ele já faz o upload. Tudo o que você colocar nessa pasta será sincronizado com o armazenamento on-line no Dropbox.com. Assim como o iDrive o Dropbox também tem um limite de 2Gb para backup gratuito,  mas também possui planos pagos que começam em U$9,99 para 50GB.

O Dropbox também tem um sistema de indicações que premia quem trouxer novos usuários com mais espaço para backup. Então se você quer mais espaço para fazer seus backups e possui uma grande lista de contatos, indique a todos, pois cada um que se cadastrar no site através da sua indicação vai se reverter em mais espaço em GB.

3. FBackup (Windows)

Usuários de Windows tem disponível essa ótima ferramenta quando se trata de opções de backup totalmente gratuita. Este pequeno programa faz automaticamente backup dos seus dados para uma rede local, para um pendrive usb ou para um disco rígido externo. Você pode programar seus backups ou fazê-los manualmente sempre que você quiser. Com FBackup, você pode programar até mesmo locais de armazenamento múltiplo, assim você pode ter uma cópia on-line e outro em um disco. FBackup é ótimo para fazer backup de arquivos, mesmo se eles estiverem abertos no momento, mas não é recomendado como uma ferramenta para um backup completo do sistema.

4. Allway Sync (Windows)

Outra ferramenta de backup online, que é gratuito para uso pessoal. Este serviço irá sincronizar com dispositivos de armazenamento externo, e até mesmo a Internet para se certificar de que seus arquivos estão sempre seguros. Se você não tem uma fonte de armazenamento on-line, você pode até comprar planos de armazenamento a partir do site Allway Sync. Caso contrário, você pode usar o espaço que você tem em um servidor Web, servidor FTP, bem como a gravação de mídia óptica e dispositivos USB.

5. Mozy Free (Windows, Mac OS X)

Backup online raramente é tão fácil quanto é com o Mozy. Embora você terá que pagar para o serviço de backup de seu computador inteiro, Mozy tem um serviço gratuito que faz backup online 2 GB. Este é o suficiente para dar a experimentar um serviço ou a realizar a maioria dos seus documentos importantes, para experimentá-lo. Mozy tem uma das melhores ofertas em torno de armazenamento pago online: armazenamento ilimitado por apenas U$ 4,95 por mês.

Todos as 5 opções acima são ótimas para quem precisa fazer backup de dados e não quer gastar dinheiro com isso. Minha sugestão é que você experimente cada um e escolha o que mais se adaptar as suas nescessicades. Uma coisa é certa, esses serviços de backup online vai lhe poupar tempo e dinheiro caso seu disco rígido falhar ou perder seus dados acidentalmente.

sites corporativos

Entretanto, esse movimento pode ser bastante perigoso. Por mais que uma rede social ajude na divulgação de uma empresa e de seus serviços/produtos, elas ainda não comportam todas as necessidades de uma marca. Isso quer dizer que ainda se faz necessário às empresas, ter um site corporativo que reflita fielmente a imagem que elas desejam transparecer.

No que diz respeito a divulgações e relacionamentos, as mídias sociais se mostram muito eficientes. Elas propiciam um forte eco que geralmente resulta em retorno financeiro rápido. Porém, elas não são suficientes.

O site corporativo ocupa o lugar de fachada da empresa na internet. É o lugar onde o cliente pode visualizar – com detalhes – o que a empresa é capaz de fazer, o que já fez e o mais importante, sentir ou não confiança no que ela transmite.

Em uma analogia simples, as mídias sociais são como um outdoor interativo e o site corporativo como uma sede da empresa na web – talvez daí venha o termo “endereço eletrônico”. Cada um tem suas especificidades e merece cuidados, mas sem esquecer que ambos fazem parte de uma mesma coisa.

Nesse aspecto, temos as mídias sociais – chamativas e criativas – trabalhando com o portal corporativo – que deve estar limpo, organizado e sempre atualizado. Em resumo, elas são como uma via de mão dupla enquanto o site é de mão única.

Sendo assim, o mais correto é uma empresa usar as duas ferramentas em conjunto, pois desta forma estará aproveitando amplamente as vantagens que a internet pode oferecer para sua empresa. O mais importante é respeitar e aproveitar o que cada um tem de melhor para ser usado sempre em seu favor.

Fonte: AtitudeBr

Essas e outras perguntas foram respondidas pela Pingdom, uma empresa de monitoramento online que compilou diversas pesquisas e estatísticas sobre a internet no mundo em 2010.

Se você gosta de números, divirta-se com um panorama da web do ano que passou.

-USUÁRIOS

Em junho de 2010, éramos 1,97 bilhões de usuários, um aumento de 14% em relação a 2009. Eles estão distribuídos da seguinte maneira:

- 825,1 milhões na Ásia

- 475,1 milhões na Europa

- 266,2 milhões na América do Norte

- 204,7 milhões na America Latina/Caribe

- 110,9 milhões na ÁFrica

- 63,2 milhões no Oriente Médio

- 21,3 milhões na Oceania/Austrália

- E-MAIL

Há 1.88 bilhões de usuários de e-mail no mundo (480 milhões a mais do que em 2009) que, por meio de suas 2,9 bilhões de contas (25% delas corporativas), enviaram 107 trilhões de mensagens, numa média de 294 bilhões por dia. Os spams representam 89,1% do total, o que corresponde a 262 bilhões diários.

- SITES

Até dezembro de 2010, a internet contava com 255 milhões de sites no mundo – 21,4 milhões a mais do que 2009.

- MÍDIAS SOCIAIS

São 152 milhões de blogs na rede; no Twitter, há 175 milhões de usuários (100 milhões a mais do que em 2009), que enviaram 25 bilhões de tuítes no ano.  A Lady Gaga (@ladygaga) possui, sozinha, 7,7 milhões de seguidores – sendo o perfil mais seguido.

Já o Facebook conta com 600 milhões de perfis (250 milhões a mais do que 2009), e 70% deles está localizada fora dos Estados Unidos. Eles compartilham 30 bilhões de “itens” (links, notas, fotos, comentários..) todos os meses e instalam 20 milhões de novos aplicativos todos os dias.

O Internet Explorer abocanha 46,9% do mercado, seguido por Firefox, com 30,8%, Chrome, com 14,9%, Safári, com 4,8%, e Opera, com 2,1%.

-VÍDEOS

Todos os dias, são assistidos 2 bilhões de vídeos no YouTube e, a cada minuto, o site recebe o upload de 35 horas de conteúdo.84% dos usuários da web nos EUA assistem vídeos online – em média, são 186 vídeos em um mês. Apenas 14% deles fazem upload.

No Facebook, por mês, são assistidos mais de 2 bilhões de vídeos; na rede social, o número de vídeos disponibilizados  a cada 30 dias chega a 20 milhões.

-FOTOS

Há 5 bilhões de fotos no Flickr, sendo que mais de 3 mil são colocadas a cada minuto, o que dá uma média de 130 milhões de novas fotos ao mês. Já no Facebook, mais de 3 bilhões de fotos são colocadas todos os meses, uma taxa de 36 bilhões de fotos ao ano.

-SERVIDORES

A Apache teve um crescimento de 39,1% no números de sites. A IIS aumentou seu número de sites em 15,3%, a nginx em 4,1%, Google GWS em 5,8% e a Lighttpd teve crescimento de 55,7%.

-DOMÍNIOS

-88,8 milhões de .COM; 13,2 milhões de .NET; 8,6 milhões de .ORG; 79,2 milhões de códigos de país (ex: .BR, .UK, .CN).

Fonte: Info.

Mas quais as razões que levam os usuários a abrirem mão de pensarem por si próprios para confiar nas respostas prontas e nem sempre precisas disponíveis na web? Será que em tempos de multitarefa não estamos nos tornando mais generalistas e menos eficientes nos trabalhos que fazemos? Afinal, com mais informação estamos evoluindo ou regredindo?

Google: o oráculo

Para acessar uma determinada página na web você deve digitar a URL do endereço no navegador, certo? No entanto, para muitos usuários, parece mais fácil manter o Google como página inicial e digitar no campo de busca o nome do site desejado e, a partir dos resultados, acessá-lo.

Poupar o trabalho de digitar alguns caracteres, em tese, pode significar a economia de alguns segundos. Mas apenas em tese, já que no final das contas, ao criar um intermediário no processo, o tempo de busca e carregamento da página acabará sendo o mesmo, se não for maior.

O mesmo acontece com o nosso cérebro ao nos condicionarmos a depender de um determinado serviço para buscar por informações. Segundo estudos realizados em universidades norte-americanas, o ser humano busca sempre a adaptação à situação mais comum ou que lhe parece mais agradável.

Lembra-se daquelas pessoas com conhecimento enciclopédico, que sabiam de memória as capitais de todos os países? Elas são cada vez mais raras e hoje, na prática, qualquer um pode saber em questão de segundos essa informação, bastando para isso abrir uma página do navegador.

Mais informação significa mais conhecimento. Será mesmo?

Partindo desse princípio poderíamos chegar à conclusão de que quem tem acesso a mais informação também carrega mais conhecimento, certo? No entanto, nos esquecemos de que apenas ter acesso a um volume incontrolável de informações não quer dizer, necessariamente, ter maior capacidade de raciocínio ou de tomar decisões.

Vamos tomar como exemplo um executivo que trabalhe o dia todo diante de um computador. Além de um PC em sua sala, que pode ter uma ou duas telas, ele provavelmente também tem um notebook. Além disso, carrega consigo um smartphone. Tudo integrado e sincronizado, permitindo que ele acesse informações a partir de qualquer lugar.

Será mesmo que o fato de esse executivo ser multitarefa, respondendo emails, checando as cotações do dólar e ainda falando com sua esposa ao telefone ao mesmo tempo faz dele um profissional mais competente do que aquele que faz uma tarefa por vez, mas com mais foco e concentração? Provavelmente não.

Pesquisadores já comprovaram que, diferente dos sistemas operacionais, os seres humanos não são multitarefa. Mesmo quando você está fazendo duas atividades ao mesmo tempo, seu cérebro está focado predominantemente em uma delas, reduzindo a atenção daquela que julgar menos importante.

É como dirigir e falar ao celular ao mesmo tempo. Enquanto faz isso você pode até ter a sensação de estar ganhando tempo. No entanto, no final das contas, você dispenderá o mesmo tempo ou até mais em função de possíveis correções ou mesmo compensações pelos momentos em que você prestou menos atenção em algo do que deveria.

140 caracteres de paciência. Está bom para você?

Como você fez a leitura deste texto até aqui? Se você chegou neste parágrafo lendo todos os outros 11 anteriores, você faz parte de uma minoria que se concentra em um texto que julga interessante e o lê do começo ao fim. Grande parte dos usuários da web analisa apenas o título e os subtítulos, se aprofundando na leitura apenas quando julgam a informação muito relevante.

O fenômeno de “menos leitura e mais informação” pode ser explicado, em parte, pela grande quantidade de informação que chega até nós todos os dias. Se você é usuário do Twitter, por exemplo, e segue pelo menos uma centena de amigos, recebe em média de 80 a 100 links por hora, excetuando-se os posts que são apenas comentários.

É natural que, em meio a tantas opções, pelo menos um deles chame mais a sua atenção e você clique nele e se distraia do trabalho. Some ao Twitter seus emails, mensagens em redes sociais, SMS e chamadas pelo celular e o resultado é um verdadeiro maremoto de informações diante dos seus olhos, tudo isso enquanto você deveria apenas estar lendo um texto ou redigindo um email.

Na década de 60, quando a televisão começava a se popularizar nos Estados Unidos, os usuários mais “viciados” chegavam a passar em média 5 horas por dia diante da tela. Hoje, segundo pesquisas realizadas por lá, é comum encontrar usuários que passam em média 12 horas diante da TV ou do computador.

O pecado capital: preguiça

A grande quantidade de informações disponíveis e a certeza de que elas estarão ali sempre que você precisar faz também com que muita gente tenha preguiça até mesmo de procurar por uma resposta. Experimente entrar em uma comunidade qualquer do Orkut ou mesmo dar uma rápida olhada em sua timeline do Twitter.

Certamente lá você vai encontrar alguém fazendo alguma pergunta simples do tipo “onde é que eu encontro isso?” ou “como se escreve uma determinada palavra?”. A resposta para essa pergunta, muitas vezes, pode ser facilmente encontrada com uma simples pesquisa na internet – ou com um pouquinho de reflexão para deduzir do que se trata -, mas ainda assim muitos acham mais cômodo perguntar antes mesmo de tentar encontrar a solução.

Fatos como esse são tão frequentes que até um serviço curioso foi criado em função disso. Trata-se do Let me Google that for you – ou, numa tradução direta, “Deixe-me buscar no Google por você”. Basta digitar um termo de busca para que o serviço retorne um link. Ao receber o link o usuário verá uma tela que simula o que ele poderia ter feito – digitado o termo no Google e aguardado pela resposta.

Afinal, a tecnologia está nos deixando menos inteligentes e mais preguiçosos?

Não se pode apontar a tecnologia como a única culpada nessa história. Se não fosse por ela, muito do que existe nos dias de hoje ainda seria impossível e provavelmente o seu trabalho demoraria o dobro do tempo. A questão que deve ser analisada é a maneira como nos relacionamos com ela.

De que adianta ter cinco ou seis gadgets conectados em tempo integral à internet se a sua capacidade de concentração permite que você apenas se dedique, satisfatoriamente, a uma tarefa de cada vez? Talvez o seu maior desafio seja lutar contra o comodismo e às facilidades que a internet proporciona, em prol do seu desenvolvimento intelectual.

Que tal da próxima vez que você tiver uma dúvida simples, de como se escreve uma determinada palavra ou como passar de uma determinada fase em jogo você pensar um pouco mais sobre o assunto antes de digitar o termo na caixa de pesquisa de um site de buscas?

Tentativa e erro são características importantes para o aprendizado de qualquer pessoa, mas com a agilidade proporcionada pela web, muitos usuários sequer tem a consciência de que são capazes, por si próprios, de encontrar respostas para muitas dúvidas cotidianas. Será que da próxima vez você vai conseguir resistir à tentação?

Assim como nos sites, é possível investir em SEO para seu perfil no Twitter. É importante usar seu nome real (melhor ainda se você tiver seu nome e sobrenome como @usuário) e trabalhar bem em sua descrição, se a ideia for aparecer melhor nos resultados de busca de perfis. Também é interessante tuitar nas horas de pico, quando há mais usuários conectados. O horário nobre do Twitter é entre 10 horas e 11 horas da manhã. Crie conteúdo relevante e use hashtags.

Anteriormente, descrevemos como funciona o HTML5 e quais as principais diferentes entre este e o Adobe Flash.

No entanto, o que mudará em sua vida quando a tecnologia realmente vingar? Esse é o tema deste artigo e, com ele, você entenderá a razão pela qual o html5 é tão bem visto pelosdesenvolvedores.

O que muda?

Um pouco sobre a linguagem: em termos simples, o HTML usa tags para estruturar as informações de um site. O HTML 5, por sua vez, é uma tentativa de padronizar a maneira como os navegadores interpretam as informações recebidas – cada um as interpreta de maneira distinta, o que pode resultar em distorções na visualização.

A principal mudança que talvez seja percebida pelos usuários seria a de você não precisar instalar diversos plugins para assistir a vídeos em diferentes formatos (dependendo do site eles são exibidos em Flash, QuickTime, Windows Media Player, etc.), assim como para exibir outros elementos da página que dependeriam dos mesmos plugins. Todavia, não se engane, oHTML 5 não veio para eliminar o Flash.

Por mais que alguns dos componentes do HTML 5 sejam capazes de executar funções similares às do Flash, é preciso levar em consideração que ainda são poucos os navegadores que suportam totalmente a tecnologia. Além disso, para sequer pensar nessa possibilidade, será necessário não só a compatibilidade do navegador, mas também vídeos em formatos adequados e uma total reestruturação dos sites que queiram substituir tudo pelo HTML5.

Em resumo, para os desenvolvedores, o HTML 5 deixa algumas tarefas mais simples e oferece outras maneiras de fazer as mesmas coisas. Já para os usuários, a mudança será percebida, principalmente, ao usar celulares – ou outros portáteis – para acessar a internet. Isso porque não haveria a necessidade de instalar plugins (algo nem sempre possível nos navegadores “mini”) para visualizar aquilo feito com HTML 5.

Fonte: Baixaki